各政府主管部门、IT同行及各用户单位：

　　威尔软件与厦门合强软件有限公司（下称合强公司）著作权纠纷一案目前已取得实质性进展。2004年9月，厦门市中级人民法院委托权威技术鉴定机构---中国科学技术部知识产权事务中心，对被控侵权的威尔公司的OA软件和原告合强公司的“智能办公系统V3软件”进行异同性对比技术鉴定，中国科学技术部知识产权事务中心于2004年11月12日作出《技术鉴定报告》（国科知鉴字2004第56号），技术鉴定结论为：

　　【根据厦门市中级人民法院的委托鉴定内容和移交的鉴定材料，通过对厦门合强软件有限公司的“合强智能办公系统V3软件”源程序与厦门威尔软件有限公司的“威尔OA软件”源程序的对比分析，专家鉴定组认为：厦门威尔软件有限公司的“威尔OA软件”源程序和厦门合强软件有限公司的“合强智能办公系统V3软件”源程序既不相同，也不相似。】

　　鉴定结果出来后，合强公司对鉴定结论提出异议，并由厦门市中级人民法院提交给科技部知识产权事务中心，科技部知识产权事务中心对异议一一作了详细答复（国科知函字（2004）74号），结论如下（原文摘抄）：

　　【综上所述，专家鉴定组认为，软件的源代码是软件需求、设计、结构、界面等一系列软件设计过程的体现，软件的实现最终也是通过源代码来完成的。通过对比合强公司与威尔公司OA软件核心的源代码、功能模块等，已经能够说明两者软件属不同的软件，故认为合强公司对我中心出具的《技术鉴定报告书》提出的异议意见，并不影响《技术鉴定报告》的基本内容和鉴定结论。】

相关报导：厦门市人民政府
　　　　　 人民法院报
　　　　　 中国普法网
　　　　　 福建日报
　　　　　 TOM.COM
　　　　　 福建东南新闻网
　　　　　 新华网
　　　　　 福建之窗
　　　　　 厦门日报
　　　　　 厦门晚报
　　　　　 海峡导报